<p>Ayasofya&#39;nın a&ccedil;ılışı sırasında dolaylı &quot;lanet&quot; okunmasının hemen arkasından, iktidara yakın yayın grubunun dergisinde hilafet &ccedil;ağrı yapılmasının, &quot;bug&uuml;n değilse ne zaman, sen değilsen kim&quot; denilerek Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan&#39;a davet g&ouml;nderilmesinin hedefinde Atat&uuml;rk ve laiklik vardır.</p> <p>Atat&uuml;rk&#39;&uuml;n kurduğu ve bug&uuml;n Anayasa&#39;da &quot;demokratik, laik, sosyal hukuk devleti&quot; diye tanımlanan T&uuml;rkiye Cumhuriyeti&#39;nin &quot;laik&quot; yapısı bu kesimin başlıca rahatsızlık nedenidir.</p> <p>İktidarla uzun yıllar kol kola y&uuml;r&uuml;yen FET&Ouml;&#39;n&uuml;n de temel rahatsızlığı T&uuml;rkiye&#39;nin laik bir devlet olmasıydı. Eğer giriştikleri kanlı darbe girişimi başarılı olsaydı, bug&uuml;n laik T&uuml;rkiye Cumhuriyeti yerine kendilerine g&ouml;re bir din devleti kurmuş olacaklardı.</p> <p>FET&Ouml;&#39;n&uuml;n devlette boşalttığı yerleri hızla doldurmaya &ccedil;alışan diğer tarikat ve cemaatlerin de ortak noktası laik devlete karşı olmaları, devletin ve toplumsal yaşamın din kurallarıyla y&ouml;netilmesini istemeleridir.</p> <p>Oysa T&uuml;rkiye&#39;nin, halkının b&uuml;y&uuml;k b&ouml;l&uuml;m&uuml; M&uuml;sl&uuml;man olan diğer &uuml;lkelere g&ouml;re &uuml;st&uuml;n tarafı laik bir devlet oluşudur. T&uuml;rkiye&#39;nin diğer bu &uuml;lkeler arasında ayrı bir yeri olmasının nedeni &quot;demokratik, laik, sosyal hukuk devleti&quot; olarak &ccedil;ağdaş devletler topluluğu i&ccedil;inde yer almış olmasıdır ki bunu da Atat&uuml;rk&#39;e bor&ccedil;ludur.</p> <p>Arap &uuml;lkelerinden T&uuml;rkiye&#39;ye bir &ouml;yk&uuml;nme varsa, bunun nedeni de T&uuml;rkiye&#39;nin bu yapısı, demokrasisi, uluslararası kuruluşlardaki &uuml;yeliği, AB ile tam &uuml;yelik i&ccedil;in m&uuml;zakere eden bir &uuml;lke oluşudur. Yoksa, T&uuml;rkiye&#39;nin Araplara ve Arap k&uuml;lt&uuml;r&uuml;ne &ouml;yk&uuml;nen bir yola girmiş olması değil.</p> <h3>Laiklik olmadan demokrasi olmaz</h3> <p>Laikliğin olmadığı &uuml;lkelerde demokrasi olması m&uuml;mk&uuml;n değildir.</p> <p>Din kurallarıyla y&ouml;netilen &uuml;lkelerde vatandaş değil &uuml;mmet vardır. &Uuml;mmeti &ouml;zg&uuml;r, eşit vatandaşa d&ouml;n&uuml;şt&uuml;ren laik devlet yapısıdır.</p> <p>Atat&uuml;rk&#39;&uuml;n de yaptığı budur. T&uuml;rk halkını padişahın kulu olmaktan &ccedil;ıkarıp, laik bir hukuk devletin eşit haklara sahip yurttaşlarına d&ouml;n&uuml;şt&uuml;rm&uuml;şt&uuml;r. Bu d&ouml;n&uuml;ş&uuml;m aynı zamanda kadın-erkek eşitliğini de kapsar.</p> <p>Laikliğin olmadığı yerde &ouml;zg&uuml;r se&ccedil;imler değil biat ge&ccedil;erlidir. Biat k&uuml;lt&uuml;r&uuml; i&ccedil;inde demokrasinin işlemesi m&uuml;mk&uuml;n değildir. Kulun bir iradesi yoktur.</p> <p>Laikliğin olmadığı yerde bilim de olmaz. İnsanların sorunları hurafelerle &ccedil;&ouml;z&uuml;lmeye &ccedil;alışılır.</p> <p>Atat&uuml;rk; hilafeti kaldırıp laik, modern bir devlet kurmasaydı, Anadolu&#39;nun bir k&ouml;y&uuml;nde doğan &ccedil;ocuğun başbakan, cumhurbaşkanı, vali, yargı&ccedil;, savcı, doktor olması m&uuml;mk&uuml;n olmazdı. Laik devlet ve bilimsel eğitim olmasaydı T&uuml;rkiye&#39;de kadınlar oy kullanamaz, kız &ccedil;ocukları okula gidemez, milletvekili, bakan, başbakan, m&uuml;hendis, avukat, doktor, pilot da olamazdı.</p> <p>Cumhurbaşkanı S&uuml;leyman Demirel, k&uuml;&ccedil;&uuml;k bir u&ccedil;akla Anadolu&#39;da bir tesisin &uuml;zerinde u&ccedil;arken, &quot;eğer bana &#39;cumhuriyet nedir&#39; diye sorarsan, cumhuriyet işte benim, İslamk&ouml;y&#39;den gelip Cumhurbaşkanı olmam cumhuriyettir&quot; demişti.</p> <p>Demirel&#39;in kendisi i&ccedil;in s&ouml;yledikleri bu makamlarda bulunmuş ve bulunacak olanlar i&ccedil;in de ge&ccedil;erlidir.</p> <p>Anadolu &ccedil;ocuklarının cumhurbaşkanı, başbakan ya da Diyanet İşleri Başkanı olabilmelerini sağlayan demokratik, laik cumhuriyettir.</p> <p>Atat&uuml;rk ilke ve devrimleriyle, laik cumhuriyetle sorunlu olanların bu ger&ccedil;eği unutmamaları gerekir.</p> <p>T&uuml;rkiye&#39;nin laik devlet yapısını tasfiye edep dini esaslara g&ouml;re y&ouml;netilecek bir devlette bug&uuml;nk&uuml; g&ouml;revlerine gelebilmelerine olanak yoktur.</p> <p>T&uuml;rkiye&#39;ye yapılabilecek en b&uuml;y&uuml;k k&ouml;t&uuml;l&uuml;k ise laik devletin ortadan kaldırılmasıdır.</p> <p>Laikliğin T&uuml;rkiye i&ccedil;in ne kadar &ouml;nemli olduğunu en etkili şekilde anlatan ifadelerden biri de B&uuml;lent Ecevit&#39;e aittir.</p> <p>B&uuml;lent Ecevit, yine laiklik konusunun tartışıldığı bir d&ouml;nemde, sorum &uuml;zerine ş&ouml;yle demişti:</p> <p>&quot;Laiklik T&uuml;rkiye Cumhuriyeti i&ccedil;in &#39;Ahilleus&#39;un (Aşil) topuğu&#39; kadar yaşamsal &ouml;nem taşır. Yani laiklikten vuruldu mu, bu cumhuriyet yıkılır; bu toplum &ccedil;&ouml;ker ve bu ulus &ccedil;&ouml;z&uuml;l&uuml;r. T&uuml;rkiye de &ccedil;ağın &ccedil;ok gerisinde kalır.&quot;</p>

Yorumlar
Adınız
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.